Fergelykje wetter- en elektrisiteitsgebrûk tusken konkrete swimbaden en acrylswimmen foar ien simmerseizoen
As it giet om it kiezen fan it perfekte swimbad foar jo eftertún-oaze, is ien fan 'e kaaifaktoaren om te beskôgje it oanhâldende wetter- en elektrisiteitsgebrûk.Wy fergelykje it wetter- en elektrisiteitsferbrûk fan betonnen swimbaden en acrylswimmen yn 'e rin fan ien simmerseizoen.
Betonbaden:
Beton swimbaden hawwe al lang in populêre kar west fanwegen har duorsumens en oanpasberens.Se binne lykwols mear wetter- en enerzjyintensyf:
1. Wettergebrûk:
Betonpoelen hawwe typysk in gruttere wetterkapasiteit dan har acrylpoelen.It gemiddelde betonnen swimbad kin oeral fan 20.000 oant 30.000 gallons (75.708 oant 113.562 liter) wetter hâlde.Om dit wetterpeil te behâlden, moatte jo miskien it swimbad regelmjittich ôfmeitsje.Ofhinklik fan jo klimaat kinne ferdamping en spatten liede ta signifikant wetterferlies, wat liedt ta hegere wetterrekken.
2. Elektrisiteitsgebrûk:
De filtraasjesystemen en pompen yn betonnen swimbaden binne faak grutter en hawwe mear enerzjy nedich om effisjint te wurkjen.Se kinne tusken 2.000 en 3.500 watt elektrisiteit konsumearje.It útfieren fan in betonnen swimbad's pomp foar in gemiddelde fan 8 oeren deis kin resultearje yn moanlikse elektrisiteit rekkens fariearjend fan $ 50 oant $ 110, ôfhinklik fan jo lokale elektrisiteit tariven.
Acryl swimbaden:
Acryl swimbaden winne populariteit foar har slanke ûntwerp en legere ûnderhâldseasken:
1. Wettergebrûk:
Acryl swimbaden, lykas it swimbad fan 7000 x 3000 x 1470 mm, hawwe typysk lytsere wetterkapasiteiten.Dêrtroch hawwe se minder wetter nedich om te ûnderhâlden.Mei goede soarch hoege jo it swimbad miskien mar sa no en dan yn 'e simmer ôf te foljen.
2. Elektrisiteitsgebrûk:
De filtraasje- en pompsystemen yn acrylswimmen binne ûntworpen om enerzjysuniger te wêzen.Se konsumearje typysk tusken 1.000 oant 2.500 watt elektrisiteit.It útfieren fan de pomp foar 6 oeren deis kin resultearje yn moanlikse elektrisiteit rekkens fariearjend fan $ 23 oant $ 58, ôfhinklik fan jo lokale elektrisiteit tariven.
Konklúzje:
Gearfetsjend, by it fergelykjen fan wetter- en elektrisiteitsgebrûk tusken betonnen swimbaden en acrylswimmen foar ien simmerseizoen, is it dúdlik dat acrylswimmen it foardiel hawwe om effisjinter en rendabeler te wêzen.Se fereaskje minder wetter en konsumearje minder elektrisiteit, en besparje jo úteinlik jild, wylst se in hearlike swimûnderfining leverje.
Uteinlik hinget de kar tusken in betonnen swimbad en in akrylpool ôf fan jo foarkarren, budzjet en spesifike behoeften.As jo lykwols op syk binne nei in mear ekologyske en kostenbewuste opsje, binne acrylswimmen in poerbêste kar foar jo simmeroaze.
